Лекция 3

Учебное пособие для студентов 3 курса экономического факультета

МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.
ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРООБМЕНА (МТО).

I. Меркантилистская теория

Экономическая мысль на протяжении, по крайней мере, 3-х последних столетий пытается теоретически осмыслить проблемы международного товарообмена и ответить на его основополагающий вопрос: Что составляет основу международного товарообмена, и какова выгода, получаемая от международных отношений разных стран? Или другими словами, - какими товарами должна торговать та или иная страна, или из чего должен состоять еe экспорт и импорт? В ряде случаев ответить на эти вопросы не составляет особого труда. Различия в природных ресурсах и климатических условиях легко объяснят, например, почему Россия экспортирует лес, а Бразилия кофе. Однако в большинстве случаев ответить на вопросы, связанные с международным товарообменом довольно сложно, так как объясняющие факторы не лежат на поверхности явлений. Действительно почему, например, Япония экспортирует автомобили, США -самолeты, а Россия оружие? Разобраться, со всем этим и призваны теории макроэкономики. Из теории международного товарообмена первой считается меркантилистская теория, появившаяся в 15 веке и достигшая особого расцвета в 16-17 веках. (Меркантильный - торговый, коммерческий, торгашеский, мелочно-расчётливый).

Меркантилизм - это экономическое учение и экономическая политика, отражавшие интересы торгового капитала эпохи, предшествовавшей промышленному капиталу.

Сторонники меркантилизма полагали, что источником богатства нации является сфера обращения товаров, а не сфера их производства. Богатство же отождествлялось ими с деньгами (золотом, серебром). При этом меркантилисты считали, что благосостояние нации (государства) зависит от возможно большего скопления у них золота и серебра, а поэтому для процветания нации странам, по их мнению, нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и стараться всe производить самим, а также всячески поощрять экспорт готовых изделий, добиваясь притока валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного торгового баланса увеличивал возможности накопления капитала, и тем самым способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

К недостаткам этой теории обычно относят представление меркантилистов о том, что экономическая выгода стран-экспортeров оборачивается экономическим ущербом стран-импортeров товаров. То есть международный товарообмен носит однобокий финансовый характер, позволяющий одним странам обогащаться за счeт других. К главному же достоинству меркантилизма следует отнести разработанную ими политику поддержки экспорта, сочетающуюся с активным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов.

(В России более ярким меркантилистом был, вероятно, Петр-I, который всячески поощрял российскую промышленность и экспорт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, раздачу привилегий отечественным монополистам). Со временем практические рекомендации меркантилизма начали вступать во всe большие противоречия с потребностями развивающегося капитализма, который требовал отмены феодальных ограничений и перехода к свободной торговле. Дальнейшее развитие теория международного товарообмена получила, в трудах экономистов классической школы Адама Смита и Давида Риккардо.

II. Теория абсолютного преимущества (учение Адама Смита).

В отличие от меркантилизма отправным моментом в теории А. Смита в его главном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов", вышедшем в 1776 году, было утверждение о том, что богатство нации зависит не только, и даже не столько от накопленных запасов благородных металлов, сколько от потенциальных возможностей экономики производить конечные товары и услуги.

Поэтому важнейшую задачу правительства А. Смит видел не в накоплении золота и серебра, а в осуществлении мероприятий по развитию производства на основе кооперации и разделения труда. А. Смит считал, что наиболее благоприятные условия для этого создаeт рыночная (свободная) экономика, где невидимая рука конкуренции согласовывает действия многих производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, содействует развитию общества в целом.

А. Смит выступал за свободную торговлю и невмешательство государства в экономику. Он полагал, что в каждой из стран всегда найдётся один или несколько товаров с меньшими издержками производства, чем за рубежом, и что страны в производстве и обмене этих товаров будут располагать абсолютным преимуществом. Именно такие товары по А. Смиту должны быть объектом экспорта стран и международной торговли. Таким образом, ситуация абсолютного преимущества имеет место в том случае когда та или иная страна располагает возможностью производить один или несколько товаров с меньшими издержками по сравнению с другими странами. Отсюда закон Смита, что на экспорт должны направляться те товары, затраты на производство которых меньше чем в других странах, а импортироваться должны товары издержки на производство которых за границей абсолютно ниже, чем в отечестве. При реализации абсолютных преимуществ в страны по А. Смиту получают обоюдную выгоду. Покажем это утверждение на следующем примере.

Допустим, что в 2-х странах А и В производятся и потребляются два товара X и Y, рис. 1 а) и б). Пусть этими товарами будут, например, пища и одежда, объемы производства которых измеряются в натуральном выражении - в килограммах и штуках соответственно.

В стране А на единицу трудозатрат (1 чел. - час) производиться 6 кг. товара X и 4 шт. товара Y.

Соответственно в стране В на ту же единицу трудозатрат производится 1 кг. товара X и 5 шт. товара Y.

Тогда поле между координатами X и Y даст нам различное сочетание производства и потребления товаров X и Y в странах А и В, а линии, соединяющие точки производства товаров СА ДА и Св Да, дадут графическое представление об оптимально возможных объёмах производства и потребления товаров X и Y в каждой из стран в ситуации, когда между странами А и В нет торговых отношений, то есть ситуации автаркии.

Какие объёмы будут выбраны в этих странах? Ответить на этот вопрос невозможно, так как мы не располагаем информацией о системе вкусов и предпочтений населения этих стран. Только при наличии данных о функциях спроса и предложения можно было бы определённо ответить на поставленный вопрос.

Будем считать маловероятным, когда затраты труда связаны с производством только одного товара. Более реалистичной будет ситуация, когда в каждой из стран будет выбрана некая точка на прямых объёмов производства этих товаров которая обеспечивает производство товаров X и Y в каком-то определённом сочетании.

Рис. 1. a) и b). Динамика производства и потребления товаров X и Y в случае их абсолютного преимущества.

Предположим, что такими точками для стран А и В являются точки П_А и П_В и что эти точки отражают систему предпочтений населения каждой из стран. При таком выборе в стране А будет произведено 3 кг товара X и 2 шт. товара Y, а в стране В - 0,5 кг товара X и 2,5 шт. товара Y. Поскольку в ситуации автаркии (закрытости экономики) товары могут быть реализованы только на внутренних рынках, то цены двух товаров в каждой из стран будут различными. Для простоты будем использовать относительные цены, которые будут определяться относительными трудозатратами.

На конкурентном рынке страны А цены двух товаров составят:

P^a_x= 4/6 = 0,6у, то есть 1 кг. товара X будет стоить 0,6 шт. товара Y.

P^a_y = 6/4 = 1,5х, то есть за 1 шт. товара Y нужно отдать 1,5 кг. товара X.

В стране В цены товаров X и Y составят соответственно:

P^b_x = 5/1 = 5y и Рт* = 1/5 = 0,2х Другое соотношение цен на конкурентных рынках двух стран будет невозможно.

Сведём полученные данные в таблицу 1.

Из таблицы 1 видно, что страна А обладает абсолютным преимуществом в производстве товара X, а страна В - в производстве товара Y.

Допустим далее, что ситуация автаркии закончилась и страны А и В вступили а торговые отношения. Существенная разница во внутренних ценах на товары X и Y создаст сильные стимулы к экспорту товара X из страны А в страну В, откуда в обмен на дешёвый товар X в страну А в порядке импорта пойдёт товар Y. Другими словами, страны А и В в процессе международной торговли будут реализовывать абсолютные преимущества, которыми они располагают. В результате международного товарообмена вместо различных внутренних цен товаров X и Y сложатся единые мировые цены этих товаров. Назвать точные значения мировых цен товаров X и Y на основании имеющейся информации мы не можем, но нам известны нижние и верхние границы этих цен.

Мировая цена товара P^m_x будет находиться в диапазоне от 0,6у до 5y.

Мировая цена товара P^m_y - от 1,5х до 0,2х.

Допустим, что мировые цены этих товаров установились на каком-то промежуточном (среднем) уровне и составили:

P^m_x = 3y, а P^m_y = 0,8х.

Таким образом страны, получая за каждый поставляемый на экспорт товар X 3 шт. товара Y, а за каждую штуку товара Y - 0,8 кг товара X, смогут выйти за прежние границы потребления этих товаров.

Полученный прирост потребления отобразим пунктирными линиями С_А М_А и Д_В М_В на рис. 1. Не зная системы предпочтений населения данных стран, мы не можем точно определить новый объем потребления товаров X и Y, который здесь сложится в результате международного товарообмена. Однако то, что он больше по сравнению с ситуацией автаркии это очевидно. Допустим, что в результате международного товарообмена потребление в стране А из точки П_А на линии С_А Д_А переместится в точку П_А' на прямой С_А М_А, а потребление в стране В - из точки П_B на прямой С_B Д_B в точку П_B на прямой Д_B М_B, что обеспечит населению данных стран большее потребление как товара X (3,5 против 3-х в стране А и 0,8 против 0,5 в стране В), так и товара Y (3 против 2-х в стране А и 3 против 2,5 в стране В). Полученную от международного товарообмена выгоду страны могут приумножить, если пойдут по пути углубления специализации производства товаров абсолютного для них преимущества, так как для страны А не имеет смысла затрачивать труд в малоэффективном производстве товара Y, а стране В - в производстве товара X, потому что в производстве товаров абсолютного преимущества те же самые затраты труда дадут им гораздо более высокую отдачу.

Таким образом, согласно теории А. Смита, развитие национального производства на основе абсолютного преимущества в условиях свободной торговли позволяет каждой стране одновременно получать выгоду от международного товарообмена, продавая товары по мировым ценам. Каждая из стран при этом выходит на такой уровень потребления, который был не достижим в условиях автаркии, даже без учёта специализации производства стран, которая ещё более увеличивает выгоду от международного товарообмена: Следовательно, странам выгодно проводить специализацию производства на международном уровне и осуществлять торговлю на основе принципа абсолютного преимущества. Однако теория абсолютного преимущества А. Смита не является универсальной. Её ограниченность состоит в том, что она не даёт ответов на некоторые вопросы внешнеторговых отношений. Например:

1. Что произойдет, если страна не располагает абсолютным преимуществом ни по одному товару?
2. Сможет ли такая страна быть полноправным партнeром в международном товарообмене?
3. Согласятся ли другие страны торговать с ней?
4. Не обречена ли такая страна на необходимость покупки всех необходимых ей товаров на мировом рынке?
5. Чем в таком случае она сможет рассчитаться за приобретаемые за рубежом товары? Ответы на эти вопросы дал сформулированный Д. Риккардо закон сравнительных преимуществ.

III. Закон сравнительных преимуществ.

Развивая теорию абсолютного преимущества, Д. Риккардо доказал, что мировая торговля взаимовыгодна для двух стран даже в том случае, когда ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом ни по одному товару.

Д. Риккардо вывел закон сравнительных преимуществ исходя из следующих предпосылок:

• трудовая теория стоимости;
• свободная торговля;
• постоянные издержки производства;
• совершенная мобильность труда внутри страны и полная её немобильность в отношениях между странами;
• отсутствие транспортных расходов. При этом смысл закона сравнительных преимуществ сводится к следующему утверждению: основанием для возникновения и развития мировой торговли может служить исключительно разница в относительных издержках производства товаров, независимо от абсолютной величины этих издержек.

Известно, что в реальных условиях издержки производства одного и того же товара в разных странах, как правило, различаются между собой. В этих условиях практически в любой стране найдётся такой товар, производство которого будет более выгодным при существующем соотношении издержек, чем производства других товаров. Именно по такому товару страна будет располагать сравнительным преимуществом, а сам товар должен быть объектом международных сделок. Торгующие страны при этом получат обоюдную выгоду.

Обратимся вновь к нашему примеру с двумя странами, выпускающими и потребляющими товары X и Y. Предположим, что экономическая ситуация в стране А осталась прежней, а в стране В изменилась таким образом, что она стала производить 2 шт. товара Y и 1,5 кг товара X, что привело к утрате абсолютного преимущества в производстве товара Y, в результате чего страна В стала существенно уступать стране А в эффективности производства как товара X, так и товара Y, рис. 2,а) и b),

Рис. 2. а) и b). Динамика производства и потребления товаров X и Y в случае их относительного преимущества.

Новые возможности производства и потребления товаров X и Y в стране В будет отражать линия С_B Д_B.

Относительные цены товаров в странах А и В в новых условиях представлены в таблице 2.

Из таблицы 2 видно, что в новых условиях соотношение издержек таково, что страна А располагает сравнительным преимуществом по товару X, а страна В - по товару Y. Следовательно, налицо сравнительные преимущества у каждой из стран. В отсутствии торговли страны А и В смогут потреблять только товары собственного производства, а следовательно находиться в одной из точек линий С_А Д_А и С_B Д_B. Пусть для страны А такой точкой будет П_А, а для страны В - П_B. Смена ситуации автаркии на свободную торговлю породит экспорт товара X из страны А в обмен на импорт товара Y из страны В.Торговый обмен приведeт к слиянию различных национальных цен отдельных товаров в единую мировую цену. Как и в предыдущем, случае, мы не сможем точно определить значение мировых цен на товары X и Y, хотя нам известны верхние и нижние границы этих цен. Поэтому предположим, что данные цены установились на каком-то промежуточном уровне со значениями:

Р^М_X = 0,9y и Р^Г_М = 1,1Х.

Возросшие возможности производства и потребления товаров X и Y в двух странах отобразятся пунктирными линиями С_А М_А и М_B Д_B. В стране А произойдёт переход производства и потребления из точки П_А в точку П_А', которая в условиях автаркии была для неe не доступна, в стране В -возросшие объёмы производства и потребления будут представлены переходом точки П_B в точку П_B', что подтверждает обоюдную выгоду участия стран А и В в мировой торговле. Закон сравнительных преимуществ впервые доказал взаимовыгодность мировой торговли для всех участвующих в ней стран, вскрыл научную несостоятельность широко распространённого заблуждения о том, что отдельная страна может получить в процессе торговли односторонние преимущества только в результате нанесения ущерба другим странам.

Закон сравнительных преимуществ в дальнейшем был дополнен и расширен последователями Д. Риккардо. Закон распространён на большее количество стран и большее количество товаров. В модель были введены транспортные расходы и неторгуемые товары (товары, употребляемые там, где они произведены и не являющиеся объектом мировой торговли). Однако более тщательные и корректные исследования показали, что модель Д.

Риккардо наряду с положительными моментами не носят универсального характера и не объясняет все процессы и явления в мировой торговле. Так, например:

1. Закон допускает полную специализацию стран на производстве определённых товаров, что фактически не происходит на практике.
2. Модель Д. Риккардо не учитывает разницу в наделённости отдельных стран производственными ресурсами, что важно для определения направления движения товарных потоков и степени их интенсивности.
3. Теория абстрагируется (Абстрагироваться - мысленно отвлекаться от тех или иных сторон рассматриваемых явлений) от воздействия мировой торговли на распределение доходов внутри страны, что фактически имеет место.
4. Модель Д. Риккардо не даeт объяснения ситуации обмена крупными потоками схожих товаров между примерно одинаковыми странами, не обладающими относительными преимуществами по отношению друг к другу. В настоящее время принято считать, что закон сравнительных преимуществ справедлив для объяснения общих тенденций в структуре международных товарных потоков, но отнюдь не конкретных причин, по которым данная страна экспортирует или импортирует конкретный товар или услугу.

VI. Теория Хекшера - Улина.

Модель Д. Риккардо оставляет без ответа вопрос о происхождении сравнительных преимуществ, которыми располагает та или иная страна и которые образуют необходимые предпосылки для возникновения и развития мировой торговли. В середине 20-х годов XX столетия шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Улин доказали, что происхождение сравнительных преимуществ связано с различной обеспеченностью стран факторами производства (ФП).

Под классическими факторами производства в настоящее время понимаются земля, труд и капитал.

Под землей как фактором производства обычно подразумеваются все естественные природные ресурсы, необходимые для производства товаров и услуг.

Под трудом как фактором производства понимается целесообразная деятельность, направленная на создание экономических благ. Предпринимательская способность также является одной из разновидностей трудовых ресурсов.

Под капиталом как фактором производства подразумеваются созданные прошлым трудом блага, используемые для производства товаров и услуг (инструменты, машины, оборудование, технологии и т. д.). Деньги при этом рассматриваются как финансовый капитал условно, потенциально. Чтобы стать фактором производства деньги должны быть превращены в реальный капитал, то есть в те же инструменты, машины, оборудование, технологии и т. д.

Теория Хекшера - Улина утверждает, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производственными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что, в свою очередь, создаeт предпосылки для возникновения и развития мировой торговли.

Теория основана на следующих предпосылках:

1. Существуют две страны А и В, два товара - (X и Y) и два фактора производства - труд (Т) и капитал (К).
2. Обе страны используют одну и туже технологию.
3. Товар X является трудоeмким, а товар Y - капиталоёмким в каждой из стран.
4. Производство товаров в каждой из стран характеризуется постоянной отдачей от масштаба, (то есть объёмы производства товаров растут строго пропорционально увеличению потребления ресурсов).
5. Вкусы и предпочтения потребителей двух стран одинаковы.
6. Наличие совершенной конкуренции на товарном и факторном рынках двух стран.
7. Совершенная мобильность факторов внутри каждой из стран и полная- международная не мобильность.
8. Отсутствие транспортных издержек, тарифов и других препятствий на пути товарных потоков в процессе мировой торговли.

Понятия трудоeмкости и капиталоёмкости в производстве товаров можно проследить на следующем примере (рис. 3).

Если по оси ординат отложить трудоeмкость, а по оси абсцисс - капитал, то любая точка в данной системе координат будет отражать какое-то соотношение затрат труда и капитала на производства товаров, а линии, выходящие из начала координат, будут линиями возможного роста производства Q, причeм пунктирная линия, выходящая из начала координат под углом 45°, будет соответствовать единичной (пропорциональной) трудоeмкости и капиталоёмкости, где Т =К, а Т/К=1. Это означает, что при увеличении объёма производства Q, требуется в одинаковой степени увеличивать как затраты труда, так и затраты капитала.

Рис. 3. Трудоемкость и капиталоемкость производства товаров.

Из рис. 3. видно, что товар X требует для своего производства относительно больше труда, чем товар Y, а производство товара Y предполагает относительно большее использование капитала, чем производство товара X, то есть при одних и тех же факторных ценах отношение Т/К выше для товара X по сравнению с товаром Y или отношение К/Т для товара X ниже чем Y.

При этом, та страна где отношение общего объeма капитала к общему количеству труда Q_K/Q_T больше, чем у других стран, будет считаться капиталонасыщенной или капиталообеспеченой страной. В нашем примере страна В, например, может быть больше наделена капиталом по сравнению со страной А, если выполняется следующее условие: QKв/QTв> QKа/QTа. абсцисс - объёмы производства товаров Y), то границы производственных возможностей 2-х стран будут иметь разный вид (рис. 4.).

Поскольку страна В является капиталообеспеченой страной, а товар Y капиталоeмким товаром, то в стране В будет произведено относительно больше товаров Y по сравнению со страной А.

Одновременно страна А получает возможность относительно большего, чем в стране В выпуска товара X, так как она является трудообеспеченной страной, а товар X - трудоёмким товаром. Соответственно этому (если по оси ординат отложим объёмы производства товаров X, а по оси Y АиВ.)

В этих условиях стране А будет экономически выгодно экспортировать товар X в обмен на товар Y, который она сможет получать из страны В как импорт.

Причинно-следственные связи в теории Хекшера - Улина.

1. Доходы и система потребительских предпочтений, сформировавшиеся в, обществе, с одной стороны, а с другой стороны распределение собственности на факторы производства, определяют спрос на конечные товары и услуги.
2. Производным от спроса на конечные ( и услуги будет спрос на факторы производства (труд и капитал), которые требуются на изготовление товаров и услуг.
3. В свою очередь производный спрос на кторы производства в сочетании с их предложением определяют цены труда и капитала.
4. Под воздействием факторных цен и применяемых технологий складываются различные относительные цены конечных товаров и услуг в той или иной стране.
5. Различие в относительных ценах на товары и услуги формируют сравнительные преимущества, а следовательно, и структуру мировой торговли. Суть теоремы Хекшера - Улина можно формулировать следующим образом:

Со времeн создания тория Хекшера - Улина явилась одной из наиболее значимых теорий международной экономики и стала объектом многочисленных проверок ее достоверности и соответствия реальной практики.

Результаты таких проверок были противоречивы: иногда они не соответствовали теории, а иногда подтверждали еe.

Наиболее известное тестирование теории Х-У было проведено Василием Леонтьевым на базе статистических данных по США за 1947 год. США, как известно, в послевоенный период o были богатейшей страной мира в избытке обеспеченных капиталом.В. Леонтьев, приступая к исследованиям, ожидал, что они в полном соответствии с теорией Хекшера - Улина подтвердят позиции США в экспорте капиталоeмких и импорте трудоeмких товаров. При этом В. Леонтьевым был исследован представительный пакет американского экспорта объёмом 1 млн. долларов. Что касается импорта, то им были использованы данные по субститутам импорта (субституты импорта - это такие товары, которые производятся как у себя, так и ввозятся из-за границы.), так как он не располагал сведениями о фактическом импорте США. Таким образом, фактические подсчёты В. Леонтьева позволяли сопоставить соотношение труда и капитала в расчёте на единицу американского экспорта и импорта. В соответствии с теорией Хекшера - Улина важнейший показатель - отношение К/Т в представительном товарном пакете американского экспорта к отношению К/Т в пакете импорта замещающих товаров - должен был бы иметь значение, превышающее 1. По данным же В. Леонтьева, он составил всего лишь 0,77.

Полученные результаты были ошеломительными: импорт США был почти на 30% более капиталоeмок, чем экспорт! Следовательно, США экспортирует преимущественно трудоeмкие виды продукции, а импортируют капиталоeмкие товары. Это противоречило теории Хекшера - Улина до наоборот. В академических кругах полученные результаты вызвали большой резонанс и стали известны как парадокс В. Леонтьева.

В дальнейшем расчeты В. Леонтьева были многократно перепроверены и признаны правильными. Проведённые расчёты по другим странам и по разному набору ресурсов подтвердили парадокс В. Леонтьева.

В настоящее время экономисты проводят свои исследования в двух направлениях - одни склонны к совершенствованию этой теории - другие же исходят из того, что теория Хекшера - Улина нуждается не в совершенствовании, а полной замене на принципиально иной основе. В рамках данного направления появились модели, которые развивают теорию мировой торговли, как со стороны предложения, так и со стороны спроса. При этом истинность этих теорий на сегодняшний день не вполне очевидна, поэтому относиться к ним нужно как к гипотезам. К ним относятся:

1. Теория экономии от масштаба.

2. Теории совершенной и несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция - конкуренция, при которой производитель может реализовать на конкурентном рынке любое количество продукции по текущей цене (каждая конкурентная фирма в таких условиях производит ничтожно малую долю общего выпуска продукции в отрасли и по этой причине не оказывает воздействия на рыночную цену).

Несовершенная конкуренция - когда фирма с монопольной властью оказывает влияние на рыночную цену изделия, поэтому увеличение объёма продаж для такой фирмы возможно только при условии снижения цены.

3. Теория жизненного цикла продукта.

4. Теория различий в предпочтениях потребителей.

5. Теория сходства предпочтений

© Красноярский государственный аграрный университет